Profundidad financiera y morosidad por región

REGIONAL · 16 regiones

Entre 2009 y 2025, las cuentas corrientes pasaron de 2,02 millones a 12,04 millones, pero la concentración espacial de la liquidez en la Región Metropolitana escaló del 57,6% al 80,5% nacional. La mora hipotecaria cayó de 2,22% a un piso de 0,32% (reducción del 86%), situándose en 0,55% en 2025.


El argumento

El análisis regional de la profundidad financiera expone dos dinámicas concurrentes: el crecimiento de los depósitos bancarios de personas naturales y el desempeño desigual del riesgo de crédito por cartera. Mientras los depósitos a la vista nacionales se multiplicaron desde 462,64 miles de millones de pesos en 2009 hasta 7,66 billones de pesos en 2025, la centralización geográfica situó en la capital el 80,5% de todas las cuentas corrientes de personas del país.

En el mercado de crédito, la cartera habitacional exhibe el menor nivel de impago del sistema. Durante el período de liquidez extraordinaria (2020–2021), la mora hipotecaria nacional se redujo desde un máximo histórico de 2,22% hasta un piso de 0,32% (una contracción de 86%). Hacia 2025, el repunte de tasas reales elevó la mora habitacional al 0,55%, manteniéndose muy por debajo de la mora comercial (2,74%) y de consumo (1,43%).

Lo que muestran los datos

Tabla 1: Matriz de Profundización Financiera y Liquidez por Región (2009 vs. 2025)

Región Cuentas Corrientes (2009) Cuentas Corrientes (2025) Depósitos a la Vista (2025) Saldo Medio por Cuenta (2025)
Antofagasta 70 299 191 208 264,99 miles de millones de pesos 2,40 millones de pesos
Arica y Parinacota 16 510 57 375 86,96 miles de millones de pesos 1,80 millones de pesos
Atacama 23 389 62 920 114,50 miles de millones de pesos 2,20 millones de pesos
Aysén 11 362 27 015 41,95 miles de millones de pesos 2,33 millones de pesos
Biobío 159 974 341 562 488,44 miles de millones de pesos 2,05 millones de pesos
Coquimbo 45 298 158 872 255,36 miles de millones de pesos 1,95 millones de pesos
La Araucanía 64 040 167 919 273,13 miles de millones de pesos 2,01 millones de pesos
Los Lagos 63 324 260 754 290,42 miles de millones de pesos 1,58 millones de pesos
Los Ríos 29 005 81 801 112,54 miles de millones de pesos 1,91 millones de pesos
Magallanes 27 132 63 580 69,83 miles de millones de pesos 2,11 millones de pesos
Maule 66 043 199 448 324,03 miles de millones de pesos 2,13 millones de pesos
Metropolitana de Santiago 1 161 755 9 698 002 4,17 billones de pesos 895,64 miles de pesos
O’Higgins 57 675 157 342 319,80 miles de millones de pesos 2,54 millones de pesos
Tarapacá 30 825 81 746 119,09 miles de millones de pesos 2,22 millones de pesos
Valparaíso 188 956 426 979 582,27 miles de millones de pesos 2,21 millones de pesos
Ñuble 0 66 508 144,88 miles de millones de pesos 2,51 millones de pesos

Tabla 2: Matriz de Morosidad Bancaria a 90 Días o Más por Cartera y Región (2025)

Región Mora Vivienda (%) Mora Consumo (%) Mora Comercial (%)
Antofagasta 0,55% 1,62% 3,40%
Arica y Parinacota 0,59% 1,43% 3,49%
Atacama 0,79% 1,40% 2,48%
Aysén 0,65% 0,66% 1,90%
Biobío 0,41% 1,67% 1,96%
Coquimbo 0,86% 1,73% 6,26%
La Araucanía 0,43% 1,42% 2,65%
Los Lagos 0,65% 1,26% 1,99%
Los Ríos 0,38% 0,98% 2,05%
Magallanes 0,44% 1,04% 2,07%
Maule 0,61% 1,61% 2,08%
Metropolitana de Santiago 0,52% 2,23% 1,70%
O’Higgins 0,58% 1,58% 3,38%
Tarapacá 0,34% 1,50% 3,28%
Valparaíso 0,55% 1,37% 2,56%
Ñuble 0,42% 1,38% 2,57%

Figura 6.1: Evolución Nacional de la Morosidad Bancaria a 90 Días o Más por Tipo de Cartera (2009–2025)
NoteTransmisión Macro-Financiera de la Morosidad (Figura 6.1)

La tasa de morosidad a 90 días o más (\(DV90_{k,t}\)) aísla el porcentaje de saldo impago sobre la cartera total \(k\). Durante 2020–2021, la liquidez inyectada a los hogares redujo la morosidad habitacional al piso histórico de 0,32%. El ciclo posterior de contracción monetaria re-aceleró el impago comercial al 2,74%, evidenciando que el estrés financiero impacta primero a las firmas de menor escala y a las carteras de consumo.

Figura 6.2: Centralización Espacial del Crédito y Saldo Medio por Cuenta Corriente (2009–2025)
NoteMedición de la Centralización Espacial de la Liquidez (Figura 6.2)

La concentración metropolitana de la liquidez (\(C_{RM,t} = CCPN_{RM,t} / CCPN_{NAC,t}\)) mide la proporción de cuentas corrientes de personas naturales localizadas en la Región Metropolitana. Su ascenso del 57,6% al 80,5% demuestra que la expansión bancaria nacional ha profundizado la centralización patrimonial en la capital, mientras el saldo medio por cuenta se contrajo desde el pico de $3,98 millones en 2021 a $2,05 millones en 2025.

Figura 6.3: Heterogeneidad Regional de la Morosidad Bancaria >90 Días por Cartera (2024)
NoteMedición de la Heterogeneidad Regional de Riesgo (Figura 6.3)

La dispersión geográfica de la mora refleja las estructuras productivas regionales. En 2025, la mora habitacional oscila entre 0,34% en Tarapacá y 0,86% en Coquimbo. Las regiones del norte minero y del centro-norte (Coquimbo y Tarapacá) concentran los mayores niveles de mora comercial, mientras las regiones agrícolas del sur exhiben mayor estabilidad en la cartera habitacional.

Un porcentaje de cartera sube por dos motivos distintos. Estas series son mora sobre el saldo de cada cartera, no montos: una alza puede venir de más deudores en problemas o de una cartera que se contrae. Distinguirlo exige el volumen de crédito por región, y el Banco Central no lo publica: los montos hipotecarios, las tasas y el LTV son nacionales. Esta familia dice cómo le va al deudor en cada región, nunca cuánto crédito entró en cada región.

Nota metodológica

Ninguno de los seis indicadores es un flujo. Las tres tasas de mora son porcentajes de carteras distintas, con denominadores distintos: sumarlas no significa nada, y ponderarlas exigiría el tamaño de cada cartera regional, que esta familia no trae. Los tres saldos son stocks. Todo se promedia sobre los doce meses del año; nada se acumula.

Los saldos están en pesos nominales, sin deflactar. La multiplicación de los depósitos a la vista mezcla inflación con profundización financiera, y separarlas exige un índice de precios que es nacional.

CCPN cuenta cuentas, no personas: una persona puede tener varias y una cuenta puede ser de una empresa. No es una medida de inclusión financiera per cápita, y no puede convertirse en una, porque la población regional no existe como serie del Banco Central.

Fuente: elaboración propia (2026) en base a la Base de Datos Estadísticos del Banco Central de Chile. Datos: panel_financial_depth_annual.csv.